『告白』(湊かなえ)_書評という名の読書感想文

『告白』湊 かなえ 双葉文庫 2010年4月11日第一刷


告白 (双葉文庫) (双葉文庫 み 21-1)

「愛美は死にました。しかし、事故ではありません。このクラスの生徒に殺されたのです」
我が子を校内で亡くした中学校の女性教師によるホームルームでの告白から、この物語は始まる。語り手が「級友」「犯人」「犯人の家族」と次々と変わり、次第に事件の全てが浮き彫りにされていく。衝撃的なラストを巡り物議を醸した、デビュー作にして、第6回本屋大賞受賞のベストセラーが遂に文庫化! (双葉文庫)

随分と前に買った本ですが、改めて読んでみるとえらく面白い。今更にこんなことを言うと如何にも間が抜けていて恥ずかしいのですが、本当のことだから仕方ない。いまいち湊ファンではない私にしてみれば、たまたま手に取ってみただけのことだったのです。

最近読んだ何冊かの内では、ピカ一の読後感。中でも、第一章「聖職者」の語りは圧巻。ふざけた遊びの挙句に幼いわが娘を殺された中学校教師、森口悠子の、狂気としか言いようのない、それでいてどこまでも冷静な報復の言葉、また言葉の連続。

事を企てた犯人、〈生徒〉AとBに対する怖気を震うような戒めや、いたぶる気持ちを押し隠しつつ、わざとクラス全員の前で言う詰問にも似た告白 - 彼女には容赦というものがありません。

物語の始まりにおいて、既に森口悠子は常軌を逸した状態でいます。平静を装い、諭すように生徒らに事細かく事件のあらましを解説しているふうではありますが、明らかに普通ではありません。気遣っているかに見せかけて、実のところは何ら気遣ってなどいません。

母親としてはAもBも殺してやりたいと思うくらいに憎い。しかしながら、私は教師でもあり - 警察に真相を話し、然るべき処罰を受けさせるのは大人としての義務ではあるが - 教師には子供たちを守る義務がある。

警察が事故と判断したのなら、今さらそれを蒸し返すつもりはない。事情を知ったBの父親から電話があり賠償金の話をされたが、私はそれを断った。私が受け取ればBにとってはそれで事件が終わったことになる。(それでは結果Bのためにならない)

私はBに、自分の犯した罪を忘れず正しい道を歩んでいってほしいと思う。Bが罪の重さに耐え切れなくなったときには、どうかお父様方はBを温かく見守り、支えてあげてくださいと。

そんなことを言う傍らで、彼女は自分を「なかなか、聖職者っぽい発言だと思いませんか? 」と、生徒に問いかけたりします。BやBの両親に対する自らの対応をして「これも、なかなかいいですね」などと、わざと挑発するようなもの言いをします。
・・・・・・・・・
続く第二章、第三章では、クラス委員長の美月という女生徒、あるいは犯人Bの姉(ここでの多くはBの母親が書いた日記に費やされます)からみた事件の在り様、当事者らに対する心証などが述べられます。

第四章は、下村直樹(犯人の一人、生徒 B)の独白。直樹は、自分は被害者であって、犯人はあくまで渡辺修哉(もう一人の犯人、生徒A)だと思っています。ところが、森口悠子は「殺したのはBである」と断言し、言われた直樹は尚のこと絶望の沼へ沈んでゆきます。

『遺書』ではじまる第五章は、渡辺修哉が語る自らの「生い立ち」、「内に秘めた狂気」、そして「事件を起こした動機」といった内容。中で特筆すべきは彼の「生い立ち」に関する部分で、修哉は限りなく母親に憧れ、後に殺したいと思うくらいに彼女を憎みます。

そして迎える第六章。この(最終)章で語られる事実に、果たして読者である皆さんは何を思い、何を感じるのでしょう。

「自分の娘を生徒に殺害された中学校教師の復讐劇」にこの上ないカタルシスを感じる人。〈生徒〉AとBは、明らかに責めを負うべき罪を犯したのには違いありません。しかし、そこに至る経緯の中でそうはならないための手立てがなぜ打てなかったのかと考える人。

ホームルームで告白する際、森口悠子は既に教師を辞めることを決めています。事件はあくまで「事故扱い」のため、その後も授業は平常通りに行われます。悠子に代わり新しい担任が着任するのですが、クラスの全員は意図して事件のことは言わないでいます。

但し、渡辺修哉は終始無視され、下村直樹は学校へ来なくなります。元々修哉は唯我独尊で徒党を組むのを嫌うタイプの生徒で、いじめられはしますが、本人が気に病むことはありません。直樹はどうあっても学校へ行くことが出来ず、部屋に籠ってばかりいます。

「告白」とは、(誰の、如何なる時のそれであっても)なんと独りよがりのものであることか・・・・。自分本位で、(何気ないときには露見しないだけであって)つまるところ他人のことなど考えてはいないということ。

教師と生徒といういわば社会に組み込まれた否応ない関係の中でなら尚のこと、抜き差しならぬ事態であったとしたら、たとえ親姉弟であるとしても例外ではない - そんなことを思い知ったような気がします。

 

この本を読んでみてください係数  85/100


告白 (双葉文庫) (双葉文庫 み 21-1)

 

◆湊 かなえ
1973年広島県因島市中庄町(現・尾道市因島中庄町)生まれ。
武庫川女子大学家政学部卒業。

作品 「少女」「贖罪」「Nのために」「夜行観覧車」「望郷」「往復書簡」「境遇」「サファイア」「母性」「絶唱」「ユートピア」他多数

関連記事

『カレーライス』(重松清)_教室で出会った重松清

『カレーライス』重松 清 新潮文庫 2020年7月1日発行 カレーライス 教室で出会った重松

記事を読む

『満月と近鉄』(前野ひろみち)_書評という名の読書感想文

『満月と近鉄』前野 ひろみち 角川文庫 2020年5月25日初版 満月と近鉄 (角川文庫)

記事を読む

『孤虫症』(真梨幸子)_書評という名の読書感想文

『孤虫症』真梨 幸子 講談社文庫 2008年10月15日第一刷 孤虫症 (講談社文庫) 真梨幸子

記事を読む

『学問』(山田詠美)_書評という名の読書感想文

『学問』山田 詠美 新潮文庫 2014年3月1日発行 学問 (新潮文庫)  

記事を読む

『1R 1分34秒』(町屋良平)_書評という名の読書感想文

『1R 1分34秒』町屋 良平 新潮社 2019年1月30日発行 第160回芥川賞受賞 1R

記事を読む

『高校入試』(湊かなえ)_書評という名の読書感想文

『高校入試』湊 かなえ 角川文庫 2016年3月10日初版 高校入試 (角川文庫) &n

記事を読む

『空中ブランコ』(奥田英朗)_書評という名の読書感想文

『空中ブランコ』奥田 英朗 文芸春秋 2004年4月25日第一刷 空中ブランコ (文春文庫)

記事を読む

『すべての男は消耗品である』(村上龍)_書評という名の読書感想文

『すべての男は消耗品である』村上 龍 KKベストセラーズ 1987年8月1日初版 すべての男は

記事を読む

『貴婦人Aの蘇生』(小川洋子)_書評という名の読書感想文

『貴婦人Aの蘇生』小川 洋子 朝日文庫 2005年12月30日第一刷 貴婦人Aの蘇生 (朝日文

記事を読む

『携帯の無い青春』(酒井順子)_書評という名の読書感想文

『携帯の無い青春』酒井 順子 幻冬舎文庫 2011年6月10日初版   携帯の

記事を読む

Message

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

『兄の終い』(村井理子)_書評という名の読書感想文

『兄の終い』村井 理子 CCCメディアハウス 2020年6月11日初

『ドクター・デスの遺産』(中山七里)_書評という名の読書感想文

『ドクター・デスの遺産』中山 七里 角川文庫 2020年5月15日4

『知らない女が僕の部屋で死んでいた』(草凪優)_書評という名の読書感想文

『知らない女が僕の部屋で死んでいた』草凪 優 実業之日本社文庫 20

『肉弾』(河﨑秋子)_書評という名の読書感想文

『肉弾』河﨑 秋子 角川文庫 2020年6月25日初版 肉弾

『プラナリア』(山本文緒)_書評という名の読書感想文

『プラナリア』山本 文緒 文春文庫 2020年5月25日第10刷

→もっと見る

  • 3 にほんブログ村 本ブログ 書評・レビューへ
PAGE TOP ↑